Existencialismo y primeras impresiones de Battlestar galactica

Heme aqui de nuevo, traigo dos libros y unas primeras impresiones sobre la serie que ultimamente mas se ha comentado en este blog.

EXISTENCIALISMO CHACHI (CAMUS) VS EXISTENCIALISMO CACA (SARTRE)
A veces a uno le da por leerse a los clasicos, las menos. Este ultimo mes me dio por ahi y decidì rellenar esa gran laguna que para mi era todo lo que se habia escrito sobre ese término tan confuso y oscuro que es el existencialismo. Esta corriente filosofica emergio en el S.XX de la mano del archiconocido Jan Paul Sartre y tuvo mucho precursores contemporaneos como lo fue por ejemplo Albert Camus. Yo, con la intencion de conocer y culturizarme sobre este género del que todos hemos oido hablar, me compré hace poco tanto "El extranjero" de Albert Camus, como "La nàusea" de Sartre. Mis impresiones sobre cada libro han sido de todo menos comunes.

El extranjero (Albert Camus) es un libro de escasas pàginas que uno se puede leer en una tarde sin dejarse la vista. Es ligero y fàcil de leer, ameno y de buena prosa. El personaje de la novela es un argelino que por azares de la vida se encuentra disparando a un àrabe, es culpado por ello y entra en un proceso judicial en el que serà juzgado màs por su percepcion de la vida que por los hechos que lo han llevado a su detenciòn. Es un libro muy ameno, que da que pensar y en el que no deja de sorprendernos la escasez de empatia del personaje principal y su casi ausencia de sentimientos; el libro se adentra en la condicion humana sin alardes de pedanteria y consigue en sus escasas pàginas dejar un sello imperecedero. En resumen, una obra engañosamente ligera que consigue dejar rastro una vez terminada; me recordò en gran medida, y salvando las distancias, a la Metamorfosis de kafka, otro temido libro que termina por ser igualmente fàcil de leer y que aun a dia de hoy conservo entre mis sensaciones aletargadas.
Nota: 8/10.

La nàusea (Jaun paul Sartre): Nunca un libro tuvo un titulo que lo definiera tan bien, pues uno al leerlo solo puede que sentir eso: nausea. debo decir que apenas llegué a la pàgina numero 100 del libro, por lo que mi opinion sobre él es incompleta, y pudiera ser que me haya perdido una posterior evolucion que lo termine por engalanar a la categoria que teoricamente ocupa (ya me pasò con la Montaña magica de Thomas Mann, de la cual lei 400 paginas sin que nada pasara y al parecer dejé a unas 20 pàginas de que todo lo bueno pasara). Aun asi creo que han sido las 100 pàginas mas aburridas de todos los libros que haya podido leer. El personaje de la novela es un historiador alienado que poco a poco se ve incapacitado a relacionarse con la gente, aislandose del mundo y de todo aquello que esté vivo. En sus frecuentes e inevitables tentativos de socializacion sufre ataques fisicos y mentales que él califica como "nausea" que no son mas que titubeos y engarrotamiento de musculos. Teniendo por cierto que no entendì el libro porque no debo ser lo suficientemente intelectual para que asi fuese, en mi opinion el libro es una mierda como un piano, si alguna vez encuentro a alguien que lo haya podido terminar (y me temo que ese serà Luis a buen seguro) entonces a ese campeon de campeones pienso pagarle todas las copas que mientras esté conmigo tenga la voluntad de beber, pues para asi haberlo hecho se necesita estòmago y voluntad de hierro.
Nota: 3/10 (Toma ya, le acabo de poner un 3 a Sartre, patada a la cultura)

PRIMERAS IMPRESIONES SOBRE BATTLE STAR GALACTICA
No os ha pasado nunca que estais leyendo un libro o viendo una pelicula que sabéis estan muy muy mal hechos, al que le cambiariais miles de cosas, que incluso a momentos os da verguenza estar siguiendo y que, irremediablemente, lo hacéis con una afan incontenible? Pues eso me pasa con battlestar, posiblemente la mejor peor serie que nunca haya visto.
Empezando por una direccion desastrosa que mejora solo al final de la primera temporada para seguir siendo mediocre en lo que llevo de segunda (hasta el peor capitulo de Walker Texas ha sido mejor dirigido que un capitulo al azar de ésta), siguiendo por una abundancia excesiva de pésimas interpretaciones (cabe exceptuar de esta afirmacion a Adama, la presidenta Roslyn y a Kara, esta ultima con mucho la mejor) para terminar con un cumulo de topicazos que salpican la serie capitulo si, capitulo también. Y sin embargo en cuestion de 7 dias me he fundido temporada y media... Como es eso?
La historia. He aqui el porqué. Porque a cualquier fanàtico del SciFi esta serie le tiene que gustar por cojones (es decir: a mi) y porque a cualquiera que la odie no podrà evitar encontrar puntos de interés que le atrapen (es decir: a Ale). Porque la serie trata temas de forma interesante como son los sitemas politicos en tiempos de crisis (democracia vs. dictadura), profundiza en lo que hace del ser humano que sea humano en sì (una diferencia indefinible) y trata (a veces en exceso) los temas religiosos desde un punto de vista sorprendente: los malos de la serie, humanoides, hijos de la ciencia, dicen ser herramientas de un dios superior; el discurso religioso es el centro del final de la primera temporada y el principio de la segunda (segun he leido esta temàtica se abandona mas adelante) y ha sido tratado, acertadamente, de la manera mas objetiva posible, dejando al espectador que saque sus propias conclusiones.
A mi entender la serie tiene algunos personajes muy desaprovechados (Gaius Baltar es el personaje mas interesante de lejos, pero el actor que le da vida es como poco deplorable) y cuenta con unos buenos efectos especiales que solo la Universal puede abastecer a una serie.
Por lo demàs: seguiré enganchado hasta la medula y consumiré esta mierda tan buena con gusto. No lo evaluo, pues no podria hacerlo y todavia no lo terminé.